День пионерии
2010-05-19 16:37![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dadvНовое слово в лексиконе: индоктринация -- обучение кого-либо доктрине без включения критического восприятия.
Например: религиозное воспитание детей; в пионерской организации СССР -- воспитание детей, полностью преданных коммунистической партии и Советскому государству.
no subject
Date: 2010-05-20 16:27 (UTC)Вам покажется парадоксальным, но для построения цивилизации необходима религия, пудрящая мозги населению. Когда цивилизация уже возникла и достаточно развилась, она, вроде, может обойтись без религии; но на этапе становления религия необходима.
И ещё на этапе становления цивилизации (до появления механизмов) необходимо, чтобы значительная доля населения предпочитала героической смерти жизнь в рабстве. Гордые народы типа чеченцев цивилизацию построить не могут (разве что могут быть военной/полицейской силой); для построения цивилизации нужны люди, готовые покорно терпеть нужду и унижения. Потом, после построения цивилизации, в ней может возникнуть гражданское общество; а может и не возникнуть - как повезёт. Но на этапе становления цивилизации гражданского общества быть не может, а племена, у которых зачатки гражданского общества возникли до технического прогресса, цивилизацию построить не смогут.
PS: По этой причине Китай вполне может уделать США и Европу.
no subject
Date: 2010-05-20 17:10 (UTC)> командира, не согласятся жить на положении раба и вообще будут плохими подданными
> ("подданные" - от слова "дань"). А без этого цивилизацию не построишь.
На данном этапе меня мало интересует построение цивилизации хотя бы потому, что основанное на рабском труде государство есть неэффективное и крайне хреновое государство, ещё более хренов лишь первобытный хаос, всё остальное эффективней.
no subject
Date: 2010-05-21 21:28 (UTC)Кстати, откуда следует неэффективность рабства по сравнению с другими вариантами?
no subject
Date: 2010-05-22 08:43 (UTC)Я даже не буду спорить с этим утверждением, переход давно совершен.
> откуда следует неэффективность рабства по сравнению с другими вариантами?
Из экономической теории и практики.
no subject
Date: 2010-05-22 22:28 (UTC)Экономические теории не вызывают моего доверия. А что касается практики, то в США рабство было отменено вовсе не по причине неэффективности.
no subject
Date: 2010-05-23 04:41 (UTC)Это значит, что он более неактуален. В России, например, феодализм очень давно.
no subject
Date: 2010-05-23 10:25 (UTC)В России я пока не вижу разделения населения на сословия, членство в которых передавалось бы по наследству. Значит, феодализма (пока) нет.
no subject
Date: 2010-05-23 10:29 (UTC)Почему предвзятое? Рабство неэффективно совершенно объективно.
> я пока не вижу... Значит... нет.
Нет, не значит.
no subject
Date: 2010-05-23 10:38 (UTC)Также с удовольствием прочту про признаки феодализма, которые Вы видите в России. Для начала хорошо бы дать определение феодализма и список определяющих его атрибутов/признаков.
no subject
Date: 2010-05-23 11:16 (UTC)no subject
Date: 2010-05-23 19:07 (UTC)no subject
Date: 2010-05-24 04:54 (UTC)no subject
Date: 2010-05-24 06:29 (UTC)При феодализме есть класс феодалов, которые эксплуатируют крестьян. Когда феодалы (бароны или короли - зависит от степени раздробленности/централизации) воюют между собой, крестьян к военным действиям практически не привлекают. Наряду с междоусобными войнами бывают крестьянские восстания.
При феодализме есть законы, нарушать которые весьма опасно, т.к. эти законы поддерживаются обществом (в то время "общество, способное иметь своё мнение" - это только феодалы). Например, никакой герцог не станет объявлять себя королём - не поймут, устроят остракизм. (Вот немного на эту тему. Там в комментариях. (http://17ur.livejournal.com/338568.html))
Реально же феодализм характеризуется крайне плохой работой социальных лифтов: статус человека определяется его происхождением, а не способностями.
no subject
Date: 2010-05-24 04:55 (UTC)no subject
Date: 2010-05-24 06:42 (UTC)