Двадцать три

[dadv]

... доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 23-летнему Ивану Павлову. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью), п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).

...находясь в гостях у своих знакомых, он нанес хозяину более 30 ножевых ранений, после чего угрожая убийством, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении его жены. Задержать мужчину удалось, когда он пытался скрыться...

Приговором суда Павлову назначено наказание в виде 23 лет свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

http://www.sledcom-kuzbass.ru/V_Kemerovskoy_oblasti__mestniy_zhitel_priznan_vinovnim__v_sovershenii_tyazhkih_i_osobo_tyazhkih_pres.htm

Слово "лишения" явно пропущено по ошибке в последнем абзаце, но дело не в этом. Если он задержан на месте преступления (не успел скрыться) и вина доказана в суде по всем правилам - ну нафига держать 23-летнего 23 года в колонии? К стенке было бы полезнее и менее мучительно для всех.

Вдогонку: ...подельники зашли в дом и поочередно нанесли удары молотком, а затем обухом топора 2-м женщинам 73-х и 46-ти лет, а также 78-летнему мужчине. От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались. Похитив 2,5 тысячи рублей молодые люди скрылись... через некоторое время подозреваемые были задержаны. Молодые люди сразу же стали сотрудничать со следствием, пояснив, что убили за дело - мстили за оскорбление.

http://www.sledcom-kuzbass.ru/V_Kemerovskoy_oblasti_zaversheno_rassledovanie_ugolovnogo_dela_v_otnoshenii_dvuh_mestnih_zhiteley_ob.htm

Comments

[denis-sotchenko.livejournal.com]

Стенка недопустима из-за судебных ошибок и коррупции. Всегда должна быть возможность сделать undo.

[dadv.livejournal.com]

> Стенка недопустима из-за судебных ошибок и коррупции. Всегда должна быть возможность сделать undo.

В некоторых случаях ошибки исключены.

[denis-sotchenko.livejournal.com]

Всегда есть возможность подтасовки, подкупа и запугивания свидетелей и т.д.

[dadv.livejournal.com]

Нет, не всегда.

[net-easy.livejournal.com]

format c: сделать всегда успеется, имхо.
Пусть сидят. Я бы их, правда, ещё заставил делать много тяжёлой работы.

[dadv.livejournal.com]

Радуйся (http://tomsky-advokat.livejournal.com/60348.html).

[net-easy.livejournal.com]

Это не совсем та радость, о которой я говорил. Но тоже, наверное, не плохо.

[orao.livejournal.com]

как ты на уровне нормативных документов исключишь возможность ошибки?
Вот человека поймали, алиби у него нет, улики против него, да он и сам признаётся. Что делать?

[dadv.livejournal.com]

Если толпа очевидцев - к стенке. Сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

[orao.livejournal.com]

Тоесть, прописать в законе и нормах судопроизводства, что "если непосредственно свидетелями было не менее 3-х (5, 10, 20) свидетелей преступления, то к стенке"?

Вопрос про данный случай. Человек признался, улики против него, алиби не подтверждается, судьи уверены, что это он, что делать-то? Какое точное разграничение вводить?

[dadv.livejournal.com]

Плюс его поймали на месте преступления и сомнений в его виновности нет. К стенке. Насчет свидетелей, традиционная норма - два. Насколько я понял, одна из жертв трагедии выжила тоже.

[orao.livejournal.com]

традиционной нормы нет, ставят к стенке и если непосредственно свидетелей не было, как например в случае с Чикатило, или в примере который я приводил выше (где расстреляли невиновного)

[dadv.livejournal.com]

Тут ты примеров не приводил, предполагаю, что ты имеешь в виду Александра Кравченко, виновного в другом изнасиловании и другом убийстве, за что его, к сожалению, сразу к стенке не поставили, а просто посадили за решетку и потом тупо выпустили.