Смерть

[dadv]

Чем мне не нравится ЖЖ по сравнению с мейллистами или news-конференциями - не предусмотрено копирование к себе всех своих постов. В итоге через некоторое время сложно найти то, о чем писал в чужом блоге. Соберу тут формулировки на тему "борьбы со старением".

Cмерть в глобальном плане является безусловным благом, залогом быстрого развития вида, великим чистильщиком - освобождает жизненное пространство для молодых. Это может быть очень обидно для индивидуума, да.

При отказе от контроля над рождаемостью увеличение продолжительности жизни автоматически означает кратное увеличение численности населения. Если при этом не заниматься изменением климата в неудобных для проживания местах (антарктика, безводные пустыни, джунгли, глухая тайга etc.), это автоматически означает кратное увеличение плотности населения. И в любом случае кратное увеличение потребности в ресурсах, в продовольствии и так далее. Обострение одной из серьезных проблем современности - чем занять те толпы людей, что уже есть - в реальном секторе экономики столько не надо (в итоге возникают залежи офисного планктона и прочие "выпускные клапаны").

Новым поколениям нужно жизненное пространство, старые должны умирать, освобождая его. А эволюция человека как вида вовсе не завершена.

Наиболее реалистичный итог резкого увеличения продолжительности жизни - прожить 200 лет в мегаполисе-муравейнике с ужасным воздухом и пресной водой по талонам. При этом огромные толпы всё так же не будут знать, чем заняться в среду вечером. И этих сред будет втрое больше.

Ухудшение работы организма, приводящее в итоге к смерти есть часть генетической программы, оно запрограммировано, и цель этого - освобождение пространства для новых поколений. Если у человека ничего не будет болеть, он будет бодр и весел в 90 и не будет войн/несчастных случаев, то он и не умрет в этом возрасте.

По мотивам одного обсуждения.

Comments

[karpion.livejournal.com]

В идеале человек до самой смерти д.б. здоров и работоспособен, а потом внезапно умирать без болезней и страданий.

[dadv.livejournal.com]

Проникнувшись осознанием долга перед обществом, убивать себя об стену.

[karpion.livejournal.com]

Нет - у него просто полностью отказывают жизненно важные органы.

[dadv.livejournal.com]

Проникнувшись, тем не менее :-)

[dadv.livejournal.com]

И если говорить об "идеалах", идея-то не нова - в законодательном порядке умерщвлять граждан, достигших, скажем, пятидесяти - это ещё Азимов живописал в одном из романов, Pebble in the Sky ("Камешек в небе").

[karpion.livejournal.com]

Это было и у Ефремова в "Часе быка". Но я не говорил о принудительном умерщвлении.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

проблема перенаселения, имхо, сильно преувеличена. Мест для комфортного жилья предостаточно даже с плотностями сильно ниже городов-миллионников. Со жрачкой тоже проблемы наблюдаются только в аспекте "как бы производить ПОМЕНЬШЕ". Даже отходы потихоньку учатся утилизировать. Думаю лет за десять под руководством Билла Гейтса человечество решит эту проблему.
Вот проблема которая есть и к которой непонятно как подбираться, это "лишние люди". Куда девать миллиарды людей, неспособных на созидательную деятельность, но которым нужно предоставить возможность чем-то занять своё время.
Причём очень скоро эта проблема долбанёт нам всем по башке, когда китайцы не сумеют дольше удерживать своих крестьян.

[dadv.livejournal.com]

> проблема перенаселения, имхо, сильно преувеличена.

Это щас и у нас. А дай людям по 200 лет жизни с тем же уровнем рождаемости и ты "вдохнешь новый смысл" в слово "перенаселение". А если взять какую-нибудь Африку или Индию?

> Куда девать миллиарды людей

Это та же самая проблема imho.

[dadv.livejournal.com]

> Со жрачкой тоже проблемы наблюдаются только в аспекте "как бы производить ПОМЕНЬШЕ".

Со жрачкой проблемы в платежеспособном спросе. Продовольственные промышленники технически могут произвести столько, сколько надо и даже больше, только вот беднейшие страны не могут заплатить.