Новая игрушка
2010-10-22 20:46![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dadv# usbconfig | tail -1
ugen4.4: <Ext HDD 1021 Western Digital> at usbus4, cfg=0 md=HOST spd=HIGH (480Mbps) pwr=ON
# dmesg | egrep '^da0|Western'
ugen4.4: <Western Digital> at usbus4
umass0: <Western Digital Ext HDD 1021, class 0/0, rev 2.00/20.02, addr 4> on usbus4
da0 at umass-sim0 bus 0 scbus1 target 0 lun 0
da0: <WD Ext HDD 1021 2002> Fixed Direct Access SCSI-4 device
da0: 40.000MB/s transfers
da0: 1907727MB (3907024896 512 byte sectors: 255H 63S/T 243201C)
Отличие коммерческих двух терабайт от настоящих - 184.9 гигабайта (настоящих).# dd if=/dev/da0 bs=8m of=/dev/null count=100
100+0 records in
100+0 records out
838860800 bytes transferred in 24.654196 secs (34025072 bytes/sec)
# dd of=/dev/da0 bs=8m if=/dev/zero count=100
100+0 records in
100+0 records out
838860800 bytes transferred in 31.245817 secs (26847139 bytes/sec)
Чтение - 32MB/s с небольшим, запись 25.6MB/s. 53% и 42.7% от "теоретического максимума" в 60MB/s по USB 2.0 соответственно, и это в начале диска.
foreground fsck по такой заполненной файловой системе будет длиться вечность, background fsck попытается сделать snapshot и умрет, gjournal при массированной записи уменьшит скорость в два? в три раза? (записать в журнал, прочитать с журнала, записасть на раздел) SUJ в восьмерке нету и что-то не похоже, чтобы собиралось стать. Для ZFS надо больше 2G памяти и amd64, иначе нет смысла.
Всё плохо :-)
Update: http://dadv.livejournal.com/117561.html?thread=229945#t229945
no subject
Date: 2010-10-22 17:50 (UTC)