![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Детский мячик
А убить ceбя чeлoвeк дaeт пoчти вceгдa пoкopнo. Oтчeгo тaк гипнoтизиpуeт cмepтный пpигoвop? Чaщe вceгo пoмилoвaнныe нe вcпoминaют, чтoб в иx cмepтнoй кaмepe ктo-нибудь coпpoтивлялcя. Ho бывaют и тaкиe cлучaи. B лeнингpaдcкиx Kpecтax в 1932 гoду cмepтники oтняли у нaдзиpaтeлeй peвoльвepы и cтpeляли. Пocлe этoгo былa пpинятa тexникa: paзглядeвши в глaзoк, кoгo им нaдoбнo бpaть, ввaливaлиcь в кaмepу cpaзу пятepo нeвoopужeнныx нaдзиpaтeлeй и кидaлиcь xвaтaть oднoгo. Cмepтникoв в кaмepe былo вoceмь-дecять, нo вeдь кaждый из ниx пocлaл aпeлляцию Kaлинину, кaждый ждaл ceбe пpoщeния, и пoэтoму: "умpи ты ceгoдня, a я зaвтpa". Oни paccтупaлиcь и бeзучacтнo cмoтpeли, кaк oбpeчeннoгo кpутили, кaк oн кpичaл o пoмoщи, a eму зaбивaли в poт дeтcкий мячик. (Cмoтpя нa дeтcкий мячик - ну дoгaдaeшьcя paзвe oбo вcex eгo вoзмoжныx пpимeнeнияx?.. Kaкoй xopoший пpимep для лeктopa пo диaлeктичecкoму мeтoду!)
Конец цитаты.
Неспешно продолжаю читать "Архипелаг", первая четверть позади.
no subject
no subject
no subject
no subject
http://news.ngs.ru/more/56086/
Никогда не думал, что такое было прямо под боком.
no subject
no subject
Зачем так сложно? Можно просто скомандовать: "Такой-то, с вещами на выход!", и в коридоре делать с ним что угодно.
У меня возникают сомнения в правдивости текста.
no subject
no subject
Опыта было более чем достаточно, благо на службу к большевикам пошли и надзиратели, служившие при царе.
При внимательном рассмотрении и у Солженицина вылезают ляпы, которые портят впечатление обо всей книге. А его постсоветская деятельность вообще испортила ему репутацию.
no subject
В камере смертников свидетели смертники. А в коридоре водят других заключенных - в тюрьмах постоянный аншлаг.
> Опыта было более чем достаточно, благо на службу к большевикам пошли и надзиратели, служившие при царе.
При царе вот такой практики - не было.
> При внимательном рассмотрении и у Солженицина вылезают ляпы, которые портят впечатление обо всей книге.
Никака книга и никакой автор в одиночку не может являться "критерием истины", обязательно изучение разных источников. "Архипелаг" Солженицина один из обязательных, рассказы Варлама Шаламова тоже. У меня есть отсканированная, но ещё не распознаная машинописная рукопись Алексеева (1006 страниц) о том же самом, которой вообще нет почти ни у кого - в публичном доступе точно нет, она не издавалась пока. Ещё есть Виктор Левашов и т.д. Только из сопоставления множества независимых источников можно составить картину - постоянно корректируемую.
> А его постсоветская деятельность вообще испортила ему репутацию.
На репутацию Солженицина вообще положить.
no subject
Да и зачем крутить в коридоре? Можно привести его в отдельную камеру и делать с ним что угодно. Так было в одном английском фильме про штрафную часть, где издевались над солдатами.
Практику царских времён нетрудно адаптировать под новые требования.
А если часть источников лжёт, то как определить, кто именно лжёт?
Репутация автора сильно влияет на уровень доверия к его книгам.
no subject
В описываемый период ещё не было разработано, всё только строилось.
> Практику царских времён нетрудно адаптировать под новые требования.
На адаптацию требуется время. Описываемый отрывок как раз относится к периоду адаптаций.
> Можно привести его в отдельную камеру и делать с ним что угодно.
Это при постоянных "аншлагах"-то?
> А если часть источников лжёт, то как определить, кто именно лжёт?
В любом случае можно говорить лишь о некоторой степени достоверности - мне пофиг, лжет ли источник сознательно или искренне пересказывает недостоверные сведения.
> Репутация автора сильно влияет на уровень доверия к его книгам.
Репутация автора не имеет значения. Текст имеет значение.
no subject
Двадцати лет после революции было недостаточно?
При любом аншлаге есть свободные камеры. Хотя бы в карцере. А есть кабинеты следователей.
Я категорически не согласен, но спорить уже поздно.
no subject
> Эта технология разработана задолго до революции.
Разве до революции было столько смертных приговоров, сколько в 1932-м и, как следствие, таких условий содержания? Откуда ж взяться пригодной к этим условиям технологии.
>> На адаптацию требуется время. Описываемый отрывок как раз относится к периоду адаптаций.
> Двадцати лет после революции было недостаточно?
Пятнадцать. Судя по всему, да - первые годы вообще была мода на внесудебные расстрелы (до 1922 системы не было даже формально), потом несколько лет НЭПа.
Технологии скручивания
Re: Технологии скручивания
no subject
>При любом аншлаге есть свободные камеры.
Это откуда следует?
> Хотя бы в карцере. А есть кабинеты следователей.
Откуда следует, что в нужный момент карцер пуст, а в кабинетах следователей не идёт работа постоянно?
no subject
no subject