Volume

[dadv]

Знаете ли вы, что по количеству страниц и толщине тома "Властелин колец" Толкиена практически совпадает с "Архипелагом ГУЛАГ" Солженицина? В обоих случаях имеется в виду полное издание под одной обложкой, по 1200+ страниц.

Первое читал дважды, к концу становится очень скучно читать, а бросить - было просто жалко потраченного времени, пришлось дочитывать. Архипелаг только начал, начало тоже совсем не скучное.

Comments

[dmartynov.livejournal.com]

Архипелаг я бы отнёс к документалистике. Причём самой правдивой, какая только может быть. Дочитать правда, не смог - хватило первых 40 страниц для понимания всего, детали уже не были нужны.

[dadv.livejournal.com]

Ну о фактологии я читал и раньше - во-первых, в универе при подготовке к парам по истории, в библиотеке читал документы тех лет (о расстрельных списках, лично просматриваемых Сталиным на тему вычеркивания знакомых etc.), во-вторых, потом воспоминания тех, кто жил в деревнях вокруг Новокузнецка в 30-е годы, был взят, прошел лагеря и вернулся, уже в перестроечное время опубликовав свои дневники тех времен (толстовцы).

Солженицина читал немного, "Один день Ивана Денисовича", "Раковый корпус" и "В круге первом". Всё-таки он литературно пишет, немножко иначе всё воспринимается.

[doctornkz.livejournal.com]

а многие считают книги Шаламова намного более правдивыми, чем у Солженицына. Собственно его сейчас и читаю...

[dadv.livejournal.com]

Чтобы иметь возможность сравнивать, надо сначала прочитать и то, и другое :-) Всё по порядку.

[orao.livejournal.com]

властелин колец осилил только первый том. Солженицына не читал вообще.