Не кланяться авторитетам

[dadv]

Научить не кланяться авторитетам, а исследовать их и сравнивать их поучения с жизнью. Научить настороженно относиться к опыту бывалых людей, потому что жизнь меняется необычайно быстро.

музыкой навеяло

Comments

[dadv.livejournal.com]

В приучении к критичному образу мышления.

[filonov.livejournal.com]

Это ты путаешь теплое с мягким.
Использование авторитетов при недостатке личного опыта - нормальная практика любого сапиенса.
Критичное мышление позволяет уменьшать список авторитетов при накоплении собственного опыта.
А вот плевание на авторитеты, при отсутствии собственного опыта - это уже клиника.

[dadv.livejournal.com]

См. исходный пост. Лучше не скажу.

[filonov.livejournal.com]

Под "исходным" ты имеешь ввиду свой или коментарий Ашманова на который ссылаешься?
На мой взгляд они о разном и никак между собой не связаны.

[dadv.livejournal.com]

Свой.

[dadv.livejournal.com]

> На мой взгляд они о разном и никак между собой не связаны.

Они связаны отношением к авторитетам. Ашманов говорит о критике авторитетов так, как будто в этом есть что-то плохое.

[filonov.livejournal.com]

Ашманов говорит о "невозможности уважения к авторитетам".
И я таки возвращаюсь к своему первому вопросу - что в этом хорошего?

[dadv.livejournal.com]

Повторяю ответ: прививание уважения к авторитетам ведет к воспитанию некритичного мышления, а прививание неуважения к авторитетам (читай: к критике их) ведет к воспитанию критичного мышления, и это хорошо.

Тот факт, что кто-то 50 лет тому назад набрал авторитет, сделав что-то новое для своего времени, не должен мешать сегодня критично подойти к его опыту и отбросить его в случае чего.

[filonov.livejournal.com]

Тот факт, что кто-то 50 лет тому назад набрал авторитет, сделав что-то новое для своего времени, не должен мешать сегодня критично подойти к его опыту и отбросить его в случае чего.
Совершенно верно. Но речь то идет о отбрасывании его опыта без критичной оценки.

Есть две некритичных оценки авторитетов - позитивная и негативная.
Из высказывания Ашманова о том что " некритичная негативная оценка - это плохо", ты почему-то (я вот и пытаюсь понять почему), делаешь вывод "некритичная позитивная оценка - это хорошо" и начинаешь с ней бороться.
Если совсем уж по простому:
Ашманов: (X == -1 ) == false
Ты: (X == 1 ) == false && (X==0) == true

Нетрудно заметить, что
а) одно другому совершенно не противоречит
б) речь идет о непересекающихся диапазонах значения X.

[dadv.livejournal.com]

> Но речь то идет о отбрасывании его опыта без критичной оценки.

Нет. У меня - нет. Я же говорю "музыкой навеяло".

> Есть две некритичных оценки авторитетов - позитивная и негативная.

Обе хуже.

> ты почему-то (я вот и пытаюсь понять почему), делаешь вывод

Нет, не делаю. Музыкой навеяло.

[filonov.livejournal.com]

Обе хуже.
факт.