Видимо, Мария в задаче появилась из соображений политкорректности. Отвечал мальчик, а проверяла тетка, это тоже понятно. Но четыре куска за 20 минут в принципе правильно.
В котором принципе это правильно? :-) Время тратится на создание распила, две части это один распил, 10 минут. Три части это два распила, 20 минут, а четыре части это три распила, 30 минут.
Про силы нам ничего не сказано. Но логично было бы предположить, что после первого распила сил должно остаться меньше, а по условиям задачи, девочка фигачит как робот. Возможно, подсказка кроется в толщине бруска. Брусок тонкий, вполне можно и по двое сложить.
Девочка юна, а молодые восстанавливают силы быстро (http://lib.ru/LONDON/meat.txt). Возможно, она делает небольшие перерывы между распилами, поэтому поддерживает постоянную скорость при условии постоянной толщины бруска. Насчет удвоенной же толщины - сомневаюсь.
Не-не, я про другое. Если вводная, что из одного бруска получение двух кусков занимает 10 минут, то можно смело отвечать, что для получения четырёх кусков нужно два распила и два бруска - что даёт нам 20 минут. ;) В задаче не требуется, чтобы были куски из того же бруска :D
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Видимо, это тест по математике.
no subject
no subject
Время тратится на создание распила, две части это один распил, 10 минут. Три части это два распила, 20 минут, а четыре части это три распила, 30 минут.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Если вводная, что из одного бруска получение двух кусков занимает 10 минут, то можно смело отвечать, что для получения четырёх кусков нужно два распила и два бруска - что даёт нам 20 минут. ;) В задаче не требуется, чтобы были куски из того же бруска :D
no subject
no subject
no subject
no subject