> Если некое явление в обществе видно невооруженным глазом, то оно там быть должно - потому что есть причины для его существования.

Есть причины - ещё не значит, что оно быть должно.

> А что такое доказательство?

Как будто криминалистика вчера возникла.

> Встает, значит, какой-то хрен с горы и вещает про 30 ножевых.

Плюс очевидцы.

> А вчера он, может, рассказывал, как у кого-то в кармане патрон или героин нашел.

И очень может быть. Обвинение убийцы таким человеком убийцу не обеляет.

>> Закон, суд и гражданское общество.
> Этого в России нету. И толком не было - больше чем тыщу лет. И нет никаких оснований надеяться, что при нашей жизни будет.

Даже из этого не следует, что убийц не надо ставить к стенке.

> Я сознательно не говорю о морали

И правильно. По-моему, аморально мучать убийцу 23 года на строгаче. К стенке и все вздохнули.